Hagelberger Straße 47, 10965 Berlin – Kreuzberg

Was ist das und wie läuft das ab?

6 Trainer haben je 10 Minuten Zeit für eine Trainingseinheit. Ernsthaft oder unterhaltsam, tiefgehend oder als Impuls: Hier kriegen die Zuhörer eine lebhafte und lehrreiche Lektion. Sieger wird, wer den meisten Applaus vom Publikum erhält.

Wer kann als Slamer antreten?

Jeder Trainer, Berater und Coach kann sich bewerben… (mehr)

und Sie sind herzlich eingeladen, sich die Abschlussreden anzuhören.

Immer am Ende dieser 7-wöchigen intensiven Weiterbildung kommt es zur Premiere für die Teilnehmer: Sie halten eine Rede vor Publikum. Das ist aufregend, manchmal Höhepunkt, meistens Selbstüberwindung, immer interessant. Kommen Sie und lernen Sie Peter Lüder und die Absolventen des Redekurses kennen. Anschließend gibt es dann die Möglichkeit, bei Wein oder Wasser Eindrücke und Visitenkarten auszutauschen.

Montag, den 26.03.2012, um 19.30 Uhr
Ort: Hagelberger Straße 47, 10965 Berlin – Kreuzberg

Der Eintritt ist frei.

Der nächste Redekurs startet am 18. April 2012.
(Mehr Infos hier.)

Arbeitgeber schätzen selbstständige Weiterbildungsvorschläge ihrer Mitarbeiter. Dies ergab eine Forsa-Studie im Auftrag des ILS Instituts für Lernsysteme. Demnach befürworten 96 Prozent der befragten Personalverantwortlichen solch ein Vorhaben. Es wurden 301 Personalverantwortliche in Unternehmen mit mehr als 150 Mitarbeitern zu verschiedenen Aspekten der berufsbegleitenden Weiterbildung befragt.

Laut der Studie könnten Personaler auf Weiterbildungswünsche ihrer Mitarbeiter schnell reagieren. Acht von zehn der befragten Unternehmen würden ihre Budgets nach den individuellen Bedürfnissen ihrer Mitarbeiter richten oder ihren Etat um zusätzliche Gelder für kurzfristige Förderungen ergänzen.

Zudem würde ein Drittel der Personalverantwortlichen die Weiterbildung ihrer Mitarbeiter vollständig finanzieren. Aber auch der Freistellung für Klausuren und Seminare (77 Prozent) sowie Anschaffung von Lehrmaterialien (37 Prozent) stimmen Arbeitgeber häufig zu, heißt es.

Eigeninitiative ist also gefragt und die beste Chance auf Unterstützung. Dabei sei es 96 Prozent der Arbeitgeber wichtig, dass die Weiterbildung zu den ausgeübten Aufgaben im Unternehmen passt. Die Mehrheit wolle mit der anvisierten Weiterbildung eine bestehende Wissenslücke schließen. Den größten Weiterbildungsbedarf gäbe es laut Personalchefs im kaufmännischen Bereich, heißt es. Sechs von zehn Personalverantwortlichen spürten zudem im technischen Bereich den Bedarf an Qualifizierungen. Auch bei den Soft Skills gäbe es Nachholbedarf, dicht gefolgt von EVD/IT.

Tagesspiegel 11.03.2012

Wesentliche Elemente seiner Bühnenerfahrung kann er an seine Seminarteilnehmer weitergeben und sie in ihrer Rolle als Redner professionell schulen… (Lesen Sie den ganzen Bericht hier.)

Immer Montag von 18.30 bis 21.45 Uhr am
13.02.2012
20.02.2012
27.02.2012
05.03.2012
12.03.2012
19.03.2012
26.03.2012

in der Hagelberger Straße 47, 10965 Berlin – Kreuzberg.

Weitere Infos finden Sie hier.

Häufig sind Rhetorikseminare zwei Tage lang. Das ist ein gutes Format, um einen kräftigen Impuls zu geben. Man kann erfahren, dass es Spaß macht, vor Leuten zu stehen und zu reden. Man kann handwerkliche Grundlagen kennenlernen und sie ausprobieren. Zumindest in meinen sehr erfahrungsorientierten Seminaren und Trainings.

Doch irgendwann wuchs in mir die Frage: Wie kann ich das noch effektiver machen? Wie kann ich Menschen, die reden und präsentieren wollen oder müssen, zu mehr Wirkung verhelfen? Wie können Sie zu einer Rednerpersönlichkeit wachsen?

Ich komme vom Theater. Schauspieler arbeiten drei bis vier Jahre in der Ausbildung an sich. Wie kann ich etwas davon für Menschen zugänglich machen, die nie Schauspieler sein wollten, die aber doch immer mal wieder die Bühne des Lebens betreten und vor Gruppen reden.

Wer erfahren hat, wie schön es sein kann, auf einer Bühne zu stehen und die Menschen, die einem zuhören, lauschen gebannt Ihren Worten – der möchte das immer wieder erleben. Der oder die möchte nur noch eins: Klären, was es zu sagen gilt – und es dann den Zuhörern sagen. Zur eigenen Freude und zu deren Gewinn. Und je mehr Menschen dabei zuhören desto besser.

So kam ich dazu, einen Kurs zu entwickeln, der über sieben Wochen geht und eine nachhaltige Wirkung hat. Wir treffen uns einmal pro Woche, und jede/r Teilnehmende des Kurses bereitet jedes Mal einen Vortrag vor. Diese Vorträge sind kurz – zwei bis drei Minuten – und sie stehen auch unter einer Vorgabe – Motivationsrede, informierende Rede, Überzeugungsrede – doch sie sind inhaltlich frei UND: sie müssen gehalten werden.

Und nicht nur das: Jedes Mal stehe ich da mit meiner Videokamera und nehme auf.

Viele Leute durchzuckt es, wenn sie sich im Zusammenhang mit dem Wort Videokamera hören. „Ich soll aufgenommen werden. Niemals! Und dann noch meine Stimme…“ Doch es hilft dem eigenen Selbst-Bewusstsein enorm und bringt jeden Teilnehmenden spürbar voran. Auch wenn wir es aus Zeitgründen nicht jedes Mal schaffen, die Aufnahmen anzusehen: Jeder lernt immer genauer die eigene Wirkung einzuschätzen, die eigenen Stärken zu nutzen und die Zuhörer zu erreichen.

Übung und Selbsteinschätzung. Das sind die beiden Grundlagen auf dem Weg zum selbstsicheren und geachteten Redner und zur mitreißenden Präsentierenden. Loriot hätte Tom Cruise in Mission Impossible nicht ersetzen können. Doch da er einschätzen konnte, wo er großartig war und genau das tat, wird er uns als größter und wichtigster deutscher Komiker in Erinnerung bleiben.

Wenn Sie in Vorträgen und Präsentationen schon Erfahrungen gesammelt haben, bekommen Sie im geschützten Rahmen des intensiven „Redekurses“ offenes und konstruktives Feedback, um sich weiterentwickeln zu können. Wenn Sie noch keine Erfahrungen haben, bekommen Sie hier das Handwerkszeug, Übung, Ermutigung und Feedback, um sich die Basis Ihrer Vortragskarriere zu schaffen. Die Arbeit in der Gruppe ist von großem Vorteil: Man lernt von einander. Und Sie bekommen Anregungen und Tipps aus meiner mehr als 20-jährigen Theatererfahrung. Das bringt Sie auf den Weg eines oder einer souverän und mitreißend Redenden. Und es macht viel Spaß.

Mehr Infos zum „Redekurs intensiv“ finden Sie hier.

Er erzählt und es macht Spaß, ihm zuzuhören. Schnell vergessen wären die Aussagen wahrscheinlich trotzdem wieder. Doch dann erzählt er die Geschichte von Gillian. Und hier geht alles ineinander auf. Aussage und Inhalt wird nachvollziehbar und brennt sich ins Gedächtnis.

Eine Achtjährige mit Problemen in der Schule. Sie kann sich nicht konzentrieren. Mathe, Englisch, alles schwierig. Sie zappelt herum. ADHS war noch nicht erfunden, denn die Geschichte spielt in den 30er Jahren. Doch dieses Kind hatte offensichtlich einen Fehler. Also muss ihre Mutter mit ihr zu einem „Spezialisten“ gehen. Was ist mit dem Kind los?

Der Spezialist unterhält sich mit beiden. Nach  einiger Zeit sagt er zu Gillian: „Kannst du kurz hier warten, ich muss mit deiner Mutter draußen etwas besprechen.“ Bevor die beiden Erwachsenen das Zimmer verlassen, macht er das Radio an.

Draußen steht der Spezialist neben der Mutter, beobachtet Gillian durch eine Scheibe und sagt: „Jetzt warten wir einen Moment.“ Drinnen sitzt Gillian und hört Musik. Und es dauert nicht lange, da beginnt sie, sich zu bewegen. Sie fließt in die Musik. Sie geht in ihr auf. Sie steht auf und bewegt sich durch den Raum. Sie tanzt in ihrer Weise zur Musik. Der Spezialist nickt. Er sagt zu der Mutter: „Ihre Tochter ist nicht krank. Ganz im Gegenteil – sie ist begabt. Schicken Sie sie in den Tanzunterricht.“

Später wurde Gillian Lynne bekannt und berühmt. Unter anderem choreografierte sie die großen Andrew Lloyd Webber Musicals „Cats“ und „Phantom Of The Opera“.

Geschichten haben Macht. Und sie schaffen Verständnis.

Ich könnte sagen: Kreativität muss mehr Raum in der schulischen Ausbildung bekommen. Ich könnte sagen: Gerade die Begabtesten finden im System der Schulfächer nicht den richtigen Platz. Ich könnte sagen: Wer in Mathe, Deutsch oder Englisch versagt, kann trotzdem erfolgreich und unverzichtbar für die Entwicklung der Gesellschaft werden. Oder ich könnte die Geschichte von Gillian Lynne erzählen.

Und diese Inhalte und Aussagen werden im Zuhörer verankert. Jeder füllt die Inhalte mit eigenen Assoziationen auf. Jeder von uns war in der Schule. Jeder versteht, was mit Gillian losgewesen sein könnte. Selbst ein Mathegenie versteht das – wenn es bei der Geschichte vielleicht auch eher an Fächer wie Sport oder Kunst denkt.

Dadurch, dass wir als Hörer einer Geschichte unsere eigenen Gedanken und Gefühle zum Gesagten entwickeln, füllen wir eine Geschichte auf und machen sie zu unserer. Und das ist ein Teil der Macht des Geschichten – erzählens. Inhalte werden zu  Inhalten der Zuhörer.

Und die Inhalte werden erinnert. Kaum ein Mensch kann Zahlen, Statistiken, abstrakte Gedanken – und seien sie noch so klug – einen Tag nach einem Vortrag noch reproduzieren, wenn er oder sie dazu keine Gefühle und Assoziationen entwickeln konnte. Doch an eine Geschichte erinnert man sich. Und über diese Geschichte lassen sich auch die Inhalte wieder ins Gedächtnis rufen.

Storytelling ist ein zentrales Mittel, wenn Sie mit Ihren Zuhörern in Kontakt treten möchten, wenn Sie möchten, dass man Sie versteht und sich an das von Ihnen Gesagte auch im Nachhinein noch erinnert.

Infos zum 1-Tages-Workshop Storytelling.

Sprache der Politiker – rhetorische Tricks und Kniffe durchschauen lernen

Mit der Rhetorik-Analyse möchte ich rhetorische Mittel deutlich machen, damit wir der Manipulation leichter widerstehen können.

Heute: Der Umgang mit dem „Wir“. Gleichsetzungen von Ungleichem, um dem eigenen Anliegen zu dienen.

Im Interview des Tagesspiegels vom 31.10.2011 mit Hermann Gröhe, Generalsekretär der CDU, zeigt sich sehr deutlich, man möchte fast sagen überdeutlich, wie der Generalsekretär einer Volkspartei versucht, alles und jeden zu integrieren, um einen umfassenden Vertretungsanspruch zu begründen.

Die erste Frage des

Tagesspiegel: Herr Gröhe, beim Parteitag in zwei Wochen wollen Sie für mehr Europa werben. Können Sie das nach dem Theater der letzten Wochen noch verantworten?

Gröhe: Das können wir sehr gut –

Sofort weicht er von der persönlichen Ansprache auf das „Wir“ aus – und meint damit wohl sich und seine CDU.

gerade nach einem sehr erfolgreichen EU-Gipfel in der letzten Woche.

Tu Gutes und sprich drüber. Im politischen Geschäft wird jede Handlung rhetorisch etikettiert, hier mit „Erfolg“.

Unter Führung von Angela Merkel kommen wir gut voran bei der Schaffung einer Stabilitätsunion.

Hier ist die erste Verschiebung des „Wir“. Wen meint er? Noch die CDU? Deren Führung? Merkel und Sarkozy?

Klar ist aber auch: Wir müssen neu begründen, warum wir Europa brauchen.

Wir CDU-ler? Wir Deutschen? Wir Europa-Freunde?

Einen Rückfall in gewaltbereiten Nationalismus kann sich ja  zum Glück im Herzen Europas niemand mehr vorstellen – auch wenn wir ihn auf dem Balkan noch erleben.

Hier sind wir wohl bei Wir-Fernsehzuschauer…

Aber unsere Art zu leben, zu wirtschaften, Politik zu gestalten werden wir als Europäer nur gemeinsam behaupten können.

Nein, doch wir Europäer.

Für diese Überzeugung müssen wir beherzt werben, Skepsis entschieden entgegentreten.

Oder doch eher wir CDU-Präsidiumsmitglieder?

Anti-europäische Stimmungen kann man nicht abschwächen, in dem man sich selbst zu ihrem Fürsprecher macht.

Tagesspiegel: .. .so wie das die Schwesterpartei manchmal versucht?

Gröhe: Wir wollen mehr Europa,

Wer jetzt? Wir C-Parteien?

nehmen dabei die Sorgen der Menschen aber selbstverständlich ernst. Das Bekenntnis zu Europa gehört zur “CDU-DNA”.

Nein, doch nur die CDU. Ist die CSU also anti-europäisch, wie der Tagesspiegel fragt?

Ob man für Europa oder gegen Europa ist, ist eine andere Frage als die Frage, ob ein Steuersatz einen Prozentpunkt rauf- oder runterrutscht.

Stimmt.

Tagesspiegel: Die Erfahrung der Menschen ist eine andere. Sie fürchten den Verlust von Eigenständigkeit und Selbstverantwortung.

Gröhe: Gerade wir als überaus erfolgreiche Exportnation können uns keine biedermeierliche Selbstgenügsamkeit leisten und unsere Nachbarn ignorieren.

Jetzt sind WIR die exportorientierten Deutschen. Ist dieses Hin- und her-switchen nur intellektuelle Unklarheit? Ich denke, da würde man Herrn Gröhe mächtig unterschätzen.

Wir profitieren ganz besonders von Europa – sind also auch ganz besonders bei seiner Gestaltung gefordert.

Wir Deutschen.

Und wir stehen für Eigenverantwortung und Solidarität.

Wir Deutschen? Oder jetzt wieder WIR CDU-ler? Hier wird der Trick der Engführung langsam sehr deutlich: Gröhe ist gleich CDU ist gleich Deutschland ist gleich Europa ist gleich Eigenverantwortung und Solidarität. Wer dieses Interview in normalem Tempo liest, wird bei dieser bewusst hergestellten Ungenauigkeit genau dieses Gefühl kriegen. Hier haben wir also das eigentliche Interview-Ziel von Herrn Gröhe.

Wir sehen sehr deutlich einen rhetorischen Trick, den die meisten Spitzenpolitiker drauf haben, und den wir durchschauen lernen sollten: Sprachlich werden unterschiedliche Dinge zur Deckung gebracht, um sie emotional zusammen zu führen. Scheinbare intellektuelle Unklarheit führt zu einem  Zusammengehörigkeitsgefühl völlig eigenständiger Dinge und lässt sie scheinbar eine gemeinsame Heimat finden – in diesem Beispiel natürlich bei der CDU. Wer dieses Mittel beherrscht, kann es gut für die eigenen Zwecke einsetzen.

Das Interview geht noch eine Weile weiter. Wen’s interessiert, der guckt unter: http://www.tagesspiegel.de/politik/wir-wollen-die-politische-union-europas/5772498.html

Er bringt drei interessante Punkte in seiner Begründung. Erstens gibt es in Talkshows keine Fakten. „Faktenchecks“ hin oder her, immer wenn man im Detail streiten, im Reden über Details in die Tiefe gehen müsste und damit etwas Wahrheit zutage träte, biegt der Moderator oder die Moderatorin – Plasberg, Beckmann, Illner, Will etc. – ab. Hier ginge nämlich nach den Gesetzen des Fernsehens die Unterhaltung flöten. Politik wird hier als Entertainment verstanden. Spitzenpolitiker, die an ihrem Marktwert arbeiten, haben nichts dagegen. Politik ist harte Hinterzimmer- oder Ausschussarbeit. Wen interessiert das schon im Fernsehen? Man wird auch dafür nicht wiedergewählt. Die komplexe Wirklichkeit lässt sich bei einer Wahl sowieso nicht durch das Kreuzchen ausdrücken. Hier geht es um Beliebtheit. Und das hat etwas mit Gefühlen zu tun. Nicht rationaler Diskurs, sondern irrationales, emotionales Antriggern der Zuschauer ist gefragt.

Der zweite Punkt ist die Gästeauswahl. Sie konstituiert die mediale Wirklichkeitskonstruktion, wie Clemenz so schön sagt. Das heißt, die Besetzung ist alles. Wenn Russel Crowe (der „Gladiator“) einen Schizophrenen in „A Beautiful Mind“ spielt, sehen das in den ersten 10 Wochen allein in Deutschland 2,5 Millionen Zuschauer. Wenn gleichzeitig der damals noch unbekannte Daniel Brühl einen Schizophrenen in einem deutschen Erstling spielt, sehen das gerade gut 100.000 Zuschauer. Dabei ist „Das weiße Rauschen“ der bessere Film zum Thema. Aber Russel Crowe ist eben bekannter. Das zieht Publikum.

Sarah Wagenknecht wird auch aufmerksamer vom Publikum verfolgt, wenn sie ein Paar wird mit Loveontaine, als wenn sie ein neues Buch herausgibt.

Und drittens: Moderatoren konstruieren die Wirklichkeit durch ihre Lenkung. Ein Punkt nach dem anderen wird angetippt. Abwechslung ist unterhaltsam. Wieder eingeladen wird, wer auch in kurzer Zeit mit seinem Reden polarisieren und damit Gefühle hervorlocken kann. Das ist das Kernanliegen einer unterhaltsamen Show. Und der Moderator lenkt in Richtung Unterhaltung. Rhetorik wird zum Showelement. Ziel ist nicht die thematische Vertiefung, die wahrheitssuchende Auslotung. Dafür wird das Medium Fernsehen nicht genutzt. Vielleicht ist es dazu nicht geeignet. Wer weiß.

Einspieler gaukeln Wirklichkeit vor, sind aber nichts als mehr oder weniger zufällige Ausschnitte der Welt –journalistische Arbeit in Form nicht-repräsentativer Beispielhaftigkeit. Medial konstruierte Wirklichkeit eben. Leider präsentiert mit der Attitude von Allgemeingültigkeit.

Clemenz hängt dem Glauben an, ein offener Diskurs könnte Wahrheit produzieren, indem Wirklichkeit zutage träte. Doch gab es das nach der Diskussion am 13. Juni 1978 von Rudi Dutschke und Daniel Cohn-Bendit mit Günther Nenning, Kurt Sontheimer und Matthias Walden nochmal im deutschen Fernsehn?

Völlig richtig sagt er: „Der Blick auf die kontroverse Oberfläche verschleiert die zugrundeliegende Inszenierung.“ So würde ein vorpolitisch-affektives Verständnis von Politik entstehen. Aber so ist es nun mal in der Unterhaltung: Gefühle verkaufen. Und das ist der Zweck von Fernsehen. Leider nicht die Aufklärung.

Wo Clemenz zu kurz springt ist seine abschließende Forderung. Er möchte, dass allen Beteiligten – und das meint wohl neben den Akteuren wie Politikern und Moderatoren vor allem auch die Zuschauer – der Showcharakter einer Polittalkshow klar und bewusst wird. Die Simulation der Wirklichkeit sei eben nur Simulation und nicht Wirklichkeit.

Doch das wissen ja alle. Vielleicht nicht alle Zuschauer, zumindest aber alle Akteure. Und spielen das Spiel zu ihrem eigenen Gewinn. Nicht zur Erkenntnisförderung der Zuschauer.

Schon 2009 kam das Buch „Bühnen den Macht“ heraus, in dem unterschiedliche Persönlichkeiten von ihren Erfahrungen mit Talkshows berichten. Und sie haben aufwendig geübt, um das Unechte wie lebendiges Leben wirken zu lassen. So berichtet es Andrea Nahles sehr aufrichtig.

Der Beruf von Schauspielern besteht darin, in unechtesten Versuchsanordnungen die Illusion von Leben und Wirklichkeit herzustellen. So tun das auch unsere auf ihren Marktwert und ihre Wiederwahl orientierten Spitzenpolitiker. Und jeder, der von Kameras umkreist in einem Studio sitzt weiß, dass hier die Logik der medialen Inszenierung herrscht. Das ist Show. Show ist Unterhaltung. Der Inhalt der Show ist austauschbar. Er hat nur einen Zweck: Er soll für Kurzweil sorgen.

Unterhaltung entsteht, wenn ein Zuschauer berührt ist, sich irgendwie ins Verhältnis zum Inhalt setzt, und so Gedanken und Gefühle ausgelöst werden. Für einen Regisseur gelten da die gleichen Prinzipien, ob es um eine Boulevardkomödie, eine Aischylos-Tragödie, ein Fußballspiel oder eine Talkshow geht. Nur die Regeln innerhalb der verschiedenen Medien sind unterschi8iedlich und bestimmen so seine Arbeit. Gut gemacht, ist das Ergebnis immer das gleiche – Erregung, Gefühle, Kurzweil, kurz: Unterhaltung.

Und wenn sich das einlöst, dann sind auch alle glücklich. Die Sendeverantwortlichen, weil die Quote stimmt. Die Zuschauer, weil sie 45 Minuten mitfiebern durften. Die Moderatoren, weil der Marktwert steigt. Die Akteure, weil Bekanntheit die Wiederwahlchancen steigert (oder das Buch besser verkauft, oder sich Fernsehprominenz sonstwie auszahlt).

Show ist keine Wirklichkeit. Es geht darum, Gefühle zu erzeugen. Wer das nicht durchschaut, erliegt leicht der Manipulation. Und daher ist es auch wichtig, sich über den Gehalt an Wirklichkeit in Talkschows Gedanken zu machen. Danke für den Anstoß, Herr Clemenz.

Reden und diskutieren in der Öffentlichkeit

TRAINER SLAM

am 5.10.2011 um 20 Uhr in der Hagelberger Straße 47, Berlin – Kreuzberg
steht. Die Berliner Redekurse laden Sie herzlich ein.

Hier haben Sie die Möglichkeit, auf sehr unterhaltsame Weise sechs Trainer und Coaches kennenzulernen. Jeweils bis zu 10 Minuten Zeit hat jeder, um uns auf unterhaltsame und lehrreiche Weise in sein oder ihr Thema einführen. Peter Lüder von den Berliner Redekursen moderiert die Veranstaltung und wird Ihnen folgende Trainer vorstellen:

Simone Görsch
Service sells! – Stören Ihre Kunden noch oder lieben Sie sie schon?

Jörg Kappel
… alles außer schön… – Flipchart Visualisierung

Jolanta M. Schaefer
Heute schon KOOPERIERT? – Kontakte knüpfen

Katharina Kwaschik
Blockaden überwinden mit Körperarbeit

Martin Bering
Nicht bekämpfen, sondern akzeptieren – Coaching bei Lampenfieber

Diana Bazelak
Mit Power durch den Tag – konzentriertes Arbeiten leicht gemacht

Bitte melden Sie Ihren Besuch mit einer kurzen Email an, da wir nicht mehr viele freie Plätze haben.